はじめに
株式会社インプルの奈良です。
ソフトウェア開発の現場では、プロジェクトのソースコードを効率的かつ安全に管理するために、バージョン管理システムが欠かせません。主に、集中型と分散型の二つのカテゴリーに分かれています。
この記事では、集中型バージョン管理システムの代表格であるSubversion（SVN）と、分散型バージョン管理システムの代表格であるGitの違いに焦点を当て解説します。
集中型バージョン管理システム（CVCS）：Subversion（SVN）
Subversion（SVN）は、集中型バージョン管理システムの一つです。
集中型システムでは、バージョン履歴は単一のサーバーに保存され、ユーザーはこのサーバーから最新のファイルを「チェックアウト」します。
作業終了後に変更を「コミット」すると、サーバー上の中央リポジトリが更新されます。
特徴
単一リポジトリ
すべてのファイルと変更履歴は中央サーバーに保存されます。
アクセス管理
誰がどのファイルにアクセスできるか、サーバー側で厳格に管理されます。
ネットワーク依存
作業のたびにサーバーとの通信が必要です。
リスク
サーバーに障害が発生すると、その間履歴へのアクセスができなくなります。
バージョン管理の戦略と要点
集中型バージョン管理システムでは、チームメンバー全員が単一の中央リポジトリにアクセスします。このアプローチの戦略は「一元管理」にあります。
中央集権
全ての操作が中央サーバーを通じて行われ、管理者がアクセス権をコントロールします。
作業フロー
開発者は常に「チェックアウト」と「コミット」を繰り返し、サーバーに変更を同期させます。
簡潔な追跡
一つのリポジトリだけを追跡するため、管理が比較的容易です。
コミュニケーション
開発者間のコミュニケーションが頻繁に必要となります。
メリット
シンプルな構造
集中型システムはサーバーに全てのファイルのバージョンを保存し、クライアントはこのサーバーから最新のコピーをチェックアウトします。このシンプルな構造は理解しやすく、管理も容易です。
アクセス制御とセキュリティ
全ての変更は一か所のサーバーで行われるため、アクセス権限を厳密に管理し、セキュリティを維持しやすいです。
集中化されたバックアップ
一つのリポジトリがあるだけなので、バックアッププロセスが単純であり、全てのデータを安全に保つことができます。
分散型バージョン管理システム（DVCS）：Git
一方、Gitは分散型バージョン管理システムです。
Gitは、各ユーザーがリポジトリの完全なコピーをローカルに持ち、作業が終了した後に変更をリモートリポジトリに「プッシュ」します。
また、GitHubやGitLabという世界中のエンジニアが利用しているソースコード管理サービスも有名です。
過去にGitHubとGitLabの違いについて記事したので、興味のある方はこちらも併せてご参照ください。
特徴
ローカルリポジトリ
各ユーザーはリポジトリの完全なコピーを持つため、オフラインでも作業が可能です。
作業フロー
各開発者が独立して作業し、後で変更を統合します。（分散作業）
ネットワーク独立
ローカルでコミットを行い、ネットワークが利用可能なときに他のリポジトリと同期します。
耐障害性
サーバーに問題があっても、各ユーザーのローカルリポジトリが完全なバックアップとして機能します。
バージョン管理の戦略と要点
分散型バージョン管理システムでは、各開発者がリポジトリの完全なコピーを持ち、個々に作業を進めます。こちらの戦略は「自律分散」に基づいています。
自律性
開発者は自分のローカルリポジトリで独立して作業し、他のリポジトリとは非同期で同期します。
並列作業
同時に多くのブランチが存在し、異なるタスクに対して平行して作業を進められます。
柔軟な統合
様々なブランチを統合することで、複数の開発ラインが同時に維持されます。
レジリエンス
サーバーがダウンしても、ローカルのリポジトリで作業は続けられます。
メリット
ローカルでの作業
分散型システムでは、各ユーザーがリポジトリの完全なコピーを持つことができるため、ネットワークにアクセスせずともローカルで作業を行うことができます。
高速な操作
変更をローカルでコミットするため、ネットワーク遅延の影響を受けません。これにより、日々の作業がより速く、効率的になります。
柔軟なワークフロー
分散型システムでは、複数のリモートリポジトリを持つことができ、様々なブランチやマージ戦略を自由に選択できます。これにより、チームが自分たちの作業スタイルに合ったワークフローを作り出すことができます。
耐障害性
サーバーがダウンしても、各ユーザーのローカルに完全なリポジトリのコピーがあるため、作業の損失や停止を防ぐことができます。
コラボレーションの促進
分散型システムは、チームメンバーが独立して作業し、後で変更を統合することを容易にします。これにより、チームのコラボレーションが促進されます。
結局SubversionとGitってどちらを選ぶべき？
結論から述べると、Subversion（SVN）とGitの間で選択する際には、「どちらが優れているか」ではなく、「どちらがプロジェクトやチームにとって適切か」という観点が重要になります。
SVNは集中型のアプローチを採っており、一元化された管理と安定したセキュリティを提供します。大規模な企業や、厳格なアクセス管理が求められるプロジェクトに適しています。
また、歴史的に広く採用されており、多くの企業で既にSVNに慣れている開発者がいる場合、SVNを選択することが合理的かもしれません。
一方で、Gitは分散型のアプローチを採用しており、高速な作業、柔軟なブランチ管理、ローカルでのコミットなど、迅速で動的な開発が求められる環境に適しています。
特に、リモートワークや分散チームでの開発、頻繁なコード変更や実験的なブランチを扱う場合には、Gitの方が有利です。
最終的には、プロジェクトの規模、チームの構成、作業フロー、セキュリティ要件など、多くの要因を考慮して、SubversionとGitのどちらがチームのニーズに最も適しているかを決定する必要があります。
いずれにしても、バージョン管理システムを選択する際は、現在の要件だけでなく、将来の変化にも対応できる柔軟性を考慮することが重要です。
参考サイト
